Le 5 mars vers 15 heures, dans sa session de printemps, le Conseil des États a dû se prononcer sur la motion 18.3006 demandant un assouplissement de l'ordonnance sur les rayonnement non ionisant (ORNI) -- lire, pour une augmentation des puissances rayonnées. Une nouvelle fois, après le 8 décembre 2016 (motion 16.3007), les parlementaires du Conseil des Etats ont rejeté d'une courte majorité la motion (18.3006), montrant ainsi que le principe de précaution doit être appliqué. Certains des Conseillers ont mentionné que plusieurs centaines de courriers de citoyens électro-hypersensibles ou respectueux de la santé publique, ainsi que des études scientifiques leur sont parvenus de la population. On peut se demander pourquoi ces Conseillers doivent se prononcer deux fois quant au même objet sur une période d'une année et si ces motions ne sont pas empruntes d'un certain forcing de l'industrie des télécoms à vouloir irradier plus fort et plus loin en minimisant les coûts de l'infrastructure nécessaire à la 5G, surtout que la modification des Ordonnances comme l'ORNI est de la compétence du Conseil fédéral. Toutefois, celui-ci semble rechigner à endosser seul la responsabilité collatérale d'atteinte à la santé publique, ainsi, il transmet la "patate chaude" aux parlementaires, diluant ainsi leur responsabilité d'irradier encore plus la population. Ont-ils des informations "confidentielles" qu'ils refusent de dévoiler et qui décriraient de par le détail tous les effets toxiques d'une exposition chronique aux radiofréquences micro-ondes, comme par exemple l'ouvrage commandité par l'O.M.S. en 1973 "Effets biologiques et dangers des radiation micro-ondes", trouvé à l'état neuf (pas même ouvert) sur les étagères de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) qui continue de tenir un double langage malgré l'évidence (http://gigasmog.ch/liens.html) ? BRAVO A CHACUN pour ce qu'elle ou qu'il a entrepris avec détermination ! Cette deuxième bataille gagnée, est probablement le signe d'un changement de paradigme, mais il faut rester vigilent car ce sont des dizaines de milliards de francs qui sont en jeu! J'invite ceux qui ont contribué à cette victoire par un envoi de témoignage ou d'informations à remercier les conseiller(e)s qui ont rejeté la motion délétère, d'une manière ou d'une autre (liste ci-dessous). Sosthène BERGER
Liste des Parlementaires favorables à une écologie électromagnétique pour remerciements éventuels: - Schmid FDP/GR info@kunzschmid.ch - Eberle SVP/TG roland.eberle@parl.ch - Bischof CVP/SO ivo.bischofberger@parl.ch - Föhn SVP/SZ http://www.damian-mueller.ch/kontakt/ - Müller Damian FDP/LU http://www.damian-mueller.ch/kontakt/ - Français FDP/VD olivier.francais@parl.ch - Comte (RL, NE) raphael.comte@parl.ch - Savary Géraldine (S, VD) geraldine.savary@parl.ch - Minder Thomas (V, SH) thomas.minder@parl.ch - Fetz Anita (S, BS) http://www.fetz.ch/kontakt.htm